Voici deux peintures qui se font face.

 

- L'une est d'Edward Hopper                     : Office at night - 1940

- L'autre est de Thomas Levy Lasne        : couple 02 - 2011

 

Elles sont comme deux tasses de thé assises ensemble dans une même conversation,

cherchant les mains et la parole de leurs interlocuteurs.

Essayons de reprendre vie avec elles et la conversation là où elle s'est arrêtée.

A priori, nous allons le voir, ces tableaux évoquent les même choses.

Pour en parler la même composition :

- Un homme

- Une femme

- Le mobilier qui les relie. Il date à la fois l'époque et le type de relation qui les régit.

 

 

 

Voilà une femme de dos, chez Hopper, qui fait face à son avenir.

Laborieuse et tenace, elle fait sûrement partie de la Middle class américaine.

Un oiseau rouge s'est posé tôt ce matin sur ses lèvres.

C'est une promesse de bonheur.

Il est tard, il reste encore un peu de travail, encore un peu.... Classer, ranger.

Dans ces dernières tâches, elle n'est pas aidée par la lumière du jour,

enveloppée seulement par la lumière électrique.... lumière douce comme le premier rayon de soleil,

qui entre par la fenêtre et auréole maintenant son visage.

C'est la madone d'une modernisation à venir.

 

L'histoire se poursuit, dans le deuxième tableau (LASNE)

La femme s'est maintenant définitivement retournée, elle a les yeux grands ouverts sur le

monde. Le monde est son ordinateur. L'ordinateur est le monde. Le futur lui fait face.

 

 

 

Dans ces deux histoires, les hommes sont dans un corps-à-corps.

Corps-à-corps singulier dont les femmes sont exclues.

Avec le mobilier de l'époque ils ne font qu'un.

Le mobilier est leur dernier soutien, c'est leur ultime rempart.                                                                                                       

 

Il y a l'homme-bureau (Hopper) et l'homme-canapé (Lasne).

Ils semblent absorbés.

Absorbés par une réfléxion : au travail chez Hopper, relaxation et méditation chez Lasne.

Rien ne les déconcentre, ils cherchent l'inspiration.

 

 

 

Dans chacun des 2 tableaux... entre l'homme et la femme...  rien ne se passe... Immobilité suspendue...  un ange passe

Dans cette immobilité absolue qui les réunit, mais aussi les sépare, plus rien à priori ne

semble circuler... plus rien n'en donne l'image...

 

Et pourtant...

- Regardons attentivement le tableau de HOPPER

La fenêtre entrebâillée laisse passer un courant d'air... l'air s'engouffre... le voile

bouge, c'est un murmure... c'est un souffle imperceptible. Suivent alors... les légers cliquetis - tlinck

tlinck - de la ficelle et de son anneau. Dans le même sillage que conduit le rayon de

lumière... fffrrr... les papiers volent, la femme se retourne et là... là... la porte ne va pas

tarder à claquer !!!

On est entre deux instants.

Deux instants qui nous font passer alors du visuel au sonore.

L'hypothèse du marchand d'art américain Bernard Danenberg, selon laquelle Hopper

souffrait d'une déficience auditive, prend peut-être sens sous nos yeux.(1)

Supposons alors ce qui se passe...

Dans son silence, Hopper invente la BANDE SON.

Elle va du presque audible au plus sonore.

La surdité aurait alors fortement imprégné son univers,

donnant le sentiment d'incommunicabilité qui engendre cette impression figée.

Peut-être Hopper fait-il revivre ici, des sens et sensations perdus.

 

- Dans le tableau de Lasne, même scénario supposé d'un courant d'air qui fait vibrer toute une trajectoire.

La même scène est assignée à résidence dans le reflet du miroir : une fenêtre entrouverte à gauche ( en position inversée par le fait du miroir ).

L'air s'engouffre, fait bouger le voile, le rideau.

La scène, telle qu'elle est peinte, donne l'impression d'être en dehors du cadre du tableau.

On ne la voit pas d'emblée. Elle est presque invisible.

Suite ultime de cet évènement, comme chez Hopper, 

des feuilles du livre posé sur la table semblent bouger, affolées par ce souffle imperceptible.

 

 

3 choses tiennent ensemble dans ces 2 tableaux : le souffle, le voile , l'écriture.

C'est même très exactement le souffle qui unit tout.

Quelle valeur lui donner ? Quelle est sa signification, lui qui fait palpiter

imperceptiblement cet univers clos ?